Parlamentní listy: Co si myslíte o současném posunu v americko-ruských vztazích, kdy D. Trump nařídil útok na syrskou armádu B. Asada na základě nařčeni, že Asad způsobil chemický útok, zatímco Rusko říká, že šlo o podobný scénář jako v případě Iráku, kdy se zbraně hromadného ničení nenašly? Překvapil Vás Trump? Považujete současny stav za pozitivni? Jaké by mělo být řešení a co dále očekáváte?
J. Skála, místopředseda ÚV KSCM: Americký útok na Sýrii je agresí, nehoráznou stejně jako její "důvody". Tím vážnější otazníky klade to, proč k němu došlo na povel Donalda Trumpa. Ten přece sliboval přesně opačný přístup. Jen pár dní před útokem nechal dokonce stáhnout z oběhu heslo "Assad Must Go". Je snad Trump opravdu v kleštích sil, které ve volbách porazil? A pokud ano, byly ty rakety, z nichž většina dopadla bůh ví kde, jen bizarní úlitbou? Uhájil díky ní šance na racionálnější politiku? Anebo se mu zavřela i vrátka zpátky? "Ředitel zeměkoule" se sice jaktěživ neomlouvá, z "důvodů" k napadení Iráku, Libye i dalších států však má z ostudy hubertus. Volí-li za "casus belli" stejně prolhanou legendu, pozadí to může mít jen dvojí. Buď se tím dává světu najevo, že si prostě bude dělat, co si zamane, aniž by pro to musel hledat jakýkoli obhajitelný důvod. Anebo volí "důvody" tak očividně absurdní a profláknuté proto, aby i všechna satelitní pimprlata, která je nechá papouškovat, držel doživotně v šachu právě tím, že si zadali i s tak děravým švindlem. Cosi mi napovídá, že jde právě i to. Jen servilní poklonkování všemu, co naší zemi bude jen a jen škodit, by se pak dalo čekat i od těch českých "politických elit", které verzi o Asadovovi coby chemickém vrahovi dělají kompars od prvních minut. Tentokrát bych se mýlil hrozně rád. Musel by se však stát učiněný zázrak.